Till Peo Wärring på Eskilstuna-Kuriren
2012/01/24
Den som är folkvald 2012 måste räkna med att granskas hårt. Våra förehavanden och våra åsikter ska granskas i sömmarna av våra uppdragsgivare medborgarna och våra media. Det är en naturlig del av demokratin. Det gör oss folkvalda bättre. De folkvaldas person är också allt viktigare. Framför allt är det av allmänt intresse att folkvalda är professionella, goda föredömen, inte bryter mot lagar och regler och lever som de lär. Det ingår också i granskningen. Jag gillar det.
Media granskar på nyhetsplats. Där ska det ske sakligt. Ledarsidor gör djupare analyser och kommentarer runt politiska skeenden. Där är granskningen värderingsbunden. Insändarsidorna ger möjlighet för medborgarna att ge uttryck för sina åsikter. Där är granskningen personlig. På dessa sidor kan du vara anonym i tidningen, men inte gentemot tidningen. Ett nytt inslag i medias arbetssätt är möjligheten att lämna oftast anonyma kommentarer till artiklar på tidningarnas nätsidor.
Eskilstuna-Kuriren gick tydligt ut och lovade skärpning av vilka anonyma kommentarer som skulle släppas fram efter den tragiska händelsen i Norge där unga socialdemokrater brutalt sköts till döds av en person som hatade socialdemokrater. Peo Wärring gick ut och gjorde ett stort nummer av att tidningen skulle skärpa upp möjligheten till näthat på dennes tidning. De skulle inte bidra mer till detta. Precis som Wärring tidigare gjort stora rubriker av att kämpa mot rasism och främlingsfientlighet i tidningens fina anda. Men i inget av fallen har något hänt i praktiken. Stora ord. Det är allt. Samma sak med den grova organiserade brottsligheten. När Statt brann var tidningen på barrikaden med kampanjer och stora rubriker. Knappar delades ut. Men var är granskningen av dem som ägnar sig åt denna brottslighet? Jag citerar Kent: Ingenting, sen kom ingenting, sen kom ingenting, sen kom ingenting….
Under den senaste tiden har många hört av sig till mig och frågat om jag sett vad som skrivs om mig i kommentarerna på tidningen? Om jag läst de kommentarer som finns där och som handlar om allt utom artiklarnas innehåll? Om jag sett de anonyma kommentarer som handlar om mig som person, sannolikt från människor som inte vet mycket om mig alls? Ändå finns kommentarerna där. Som ett led i tidningens granskning av mig, får man anta? Människor hör allt oftare av sig om detta. Mitt svar är alltid detsamma: “Tack för att du uppmärksamma detta. Jag läser dem inte. Men du är en av många som reagerar lika negativt. Men det är så tidningen jobbar. Det är bara att gilla läget. De säger att de blivit mer restriktiva, men detta är vad som kommer ut av detta”.
Som folkvald och som en person som kanske kan upplevas kliva på ömma tår så finns en risk för att få ovänner. Medborgarnas intressen måste alltid komma först och då blir ett fåtal personer med annan agenda ibland arga. Det är oundvikligt. Både politiska motståndare och människor inblandade i grov organiserad brottslighet kan antas ha intressen i att fritt kunna skriva vad som helst om mig och andra utan att behöva försvara sig eller få mothugg. Det är jättepraktisk för dem. Och Eskilstuna-Kuriren bidrar glatt till detta. Som vi kan se.
Jag läser inte kommentarerna längre. Det gör för ont och det skulle ta så mycket energi att jag inte längre skulle orka vara folkvald. Tro det eller ej, men också vi folkvalda har känslor. Ingen pallar att läsa saker om sig själv som är elaka och osanna och som dessutom inte går att försvara sig mot. Det bryter ner dig. Du krossas mentalt. Så är det. Och jag tror att tidningen är mycket medveten om det. Därför finns de där. Inga andra sakliga skäl går att finna. Det är ett sätt att bedriva politik. Smutsigt men ganska effektivt. “Guilt by association”. Alltid effektivt. Sakta men säkert kan du undergräva den där sossen med lögner, helt gratis från anonyma individer. Tidningen är ju bara en demokratikämpe för det fria ordet!
Ändå. Jag är ganska luttrad. Jag inser att det är så denna nya vackra värld ser ut. Jag anpassar mig. Värre är det för vänner och nära anhöriga som läser detta. De verkar inte inom politikens ibland ganska brutala ramar. Personliga påhopp långt utanför artiklarnas konkreta innehåll är inte vardag för dem.
Och förstå mig rätt. Jag har inget emot nätkommentarer eller att de är anonyma. Tvärt om. Det är en bra möjlighet i en demokrati. Det jag vänder mig mot är att människor som inte behöver stå för vem de är tillåts ha tillmälen, uppfattningar och hatfyllda osanna påståenden om andra människors person på ett sätt som inte på något sätt har med politikens innehåll att göra.
Detta renderar därför några frågor:
- Hur lever dessa kommentarer upp till vad som kan anses vara medias granskande uppdrag av den politik som förs?
- Vart kommer den demokratiska tanken om att den som blir granskad ska ha möjlighet till genmäle in?
- På vilket sätt bidrar kommentarerna till ökad demokrati i Eskilstuna?
- Tar Eskilstuna-Kuriren fullt ansvar för de uppenbart osakliga och osanna uppfattningar som finns där?
- Gör tidningen en analys av om det defacto kan vara så att de bakom dessa kommentarer kan finnas personer som utgör ett direkt hot mot mig eller andra folkvalda?
- Tar tidningen ansvar för de risker som jag och andra folkvalda kan utsättas för när hatet tillåts florera och expandera successivt med risk för att någon tillslut går över gränsen och agerar i praktiken?
- Hur rimmar en acceptans av dessa kommentarer med Peo Wärrings löften om att bidra till att inte låta hatet flöda fritt egna sidan?
- På vilket sätt är osanna, anonyma och hatiska kommentarer runt folkvaldas person nödvändig för granskningen av politiken?
- Finns det en eller flera personer som arbetar på tidningen som har en anledning till att släppa fram dessa kommentarer eller är det i enlighet med tidningens policy?
Jag förväntar mig inget annat av tidningen. Det jag vänder mig emot är hyckleriet. En tidning som försöker framhäva sig som “en av de goda” på egen framskjuten nyhetsplats genom att låtsas ta kamp mot hatet och som sedan låter detsamma flöda fritt och osakligt på sin egen webbsida kan inte få min respekt. Tyvärr.
Jag har aldrig varit rädd. Jag har alltid och kommer alltid att stå upp för det jag tror är rätt och det bästa för eskilstunaborna. Även när det gäller att bekämpa brottsligheten. Aldrig heller skyltar jag med eventuella hot. Min strategi är att aldrig, i sådana fall, bjuda dem på den uppmärksamheten. Det ger bara blodad tand. Men på sistone har jag börjat känna något jag inte känt förr. Otrygghet. Och den känslan har växt sig allt starkare allt eftersom fler och fler har berättat för mig vad Eskilstuna-Kuriren låter publicera på sin sida. Tidningen mobiliserar ett hat. Det känns inte bra.
Peo. Det går bra att svara här på bloggen. Du behöver inte vara anonym. Du får gärna stå för dina åsikter. Jag väntar. Jag vill bara förstå hur du resonerar.
Det låter som en förskräcklig situation Jimmy, det ska bli intressant att se tidningens svar. I nästa led, när tidningen tar sitt ansvar så tänker jag att vi alla har ett ansvar att också föra dialogen hos tidningen för att göra det samtalet mer representativt för samhället.
Idag sänder jag lite extra energi åt ditt håll Jimmy!
Detta vittnesmål från högsta politiska nivå bör bemötas med objektiva fakta och gärna behandlas i aktuella samhällsorgan.
Vi har en stark rättsordning i Sverige.
Allvarliga förtal och hot skall anmälas.
Ett öppet, fritt och tryggt samhällsklimat måste gälla.
Vår ledande dagstidning i Eskilstuna har härvidlag ett mycket stort ansvar.
Tryck- och yttrandefrihet måste gälla.
Politiker måste också tåla berättigad kritik.
Låt oss debattera detta viktiga ämne. Gärna i Eskilstuna-Kuriren!
//Hans-Erik Fredbäck (socialliberal)
Mycket skrivs (och sägs) i det fria ordets namn. Vetskapen om att denna frihet innebär det allra största ansvar för den demokratiska processen verkar låg hos några medier och dess journalister. Det allvarligaste är väl när samhället (vi som läser) inte har tilltro till “våra granskare”. Det måste vara dags för journalisternas etiska nämnd(er) att ta upp detta innan den moraliska utspädningen gått för långt.
Hej!
Är på resande fot. Svarar i morgon, onsdag, här på din blogg.
Kollade just in ett antal artiklar med dig och kommentarerna. Hittade inget som stämde in på din beskrivning. Har du något konkret exempel?
Hej!
Naylor på tidningen har hittat två från närmsta tiden. De är nu borttagna tror jag. Vi har dock skärmdumpar på dem.
Vh
Jimmy
Jimmy Jansson!
Visa dessa “dumpar” här på bloggen om Du nu vill fortsätta att använda kommunens blogg för denna typ av öppen dialog med P-O Wärring. Du borde nog i första hand ha tagit upp dina allvarligt kritiska frågor i “enrum” med Wärring.
För inte är det väl så att kommunstyrelsen ordförande bedriver överdriven partipolitik på kommunens hemsida?
Du bör nog överväga att använda Socialdemokraternas i Eskilstuna hemsida för propagandistiska budskap.
Det är just nu tråkigt att allianspartiernas gruppledare inte utnyttjar tillfället att brottas med Dig på kommunens hemsida. Men de kanske nöjer sig med möjligheten på KF-mötena. Du bör skilja på Dina roller som gruppledare respektive ordförande i KS.
Jag anser att Du bör uppmuntra åtminstone Kjell-Erik Israelsson att öppna en blogg på kommunens hemsida.
Bra för demokratin!
Ofta hör man att Du lägger fram beslutsavsikter under pågående KS-möten utan att oppositionen har haft tillfälle att läsa in ärendet. Är det så? Brukar det vara så?
Har ni svårt att samarbeta? Om så är fallet vill nog sympatisörerna i respektive parti ta ställning till detta inför kommande nomineringar!
Alla vill se ett respektfullt samarbete i kommunstyrelsen, nämnderna och i övrigt.
Blir man inte överens – vilket är naturligt- så blir det en reservation i protokollet. Pss vet vi sympatisörer att våra företrädare “håller sig vakna”.
Min politiska vision och modell för ökat samarbete är : S+MP+C+FP = Sant! Detta skulle bädda för en mer aktiv och hänsynsfull politik med möjlig breddning i enskilda frågor både till vänster och höger.
Nuvarande “skyttegravspolitik” är otidsenligt primitiv och hör hemma i bananrepubliker – inte i ett högt utvecklat demokratiskt samhälle som ju Eskilstuna bör vara.
Det är så litet som skiljer blockens politik. Exempelvis 10 öre i kommunalskatt.
Är det Vänsterpartiet respektive M+KD och SD som är sänken i nuvarande lokalpolitik? Då är det väl bara “samling mittåt” som man säger i det militära.
Utmana gärna Niklas Frykman (FP) , vilken öppet (i Folket) har meddelat att han hellre avgår som FP-ledare än att samregera med Socialdemokraterna! Jag respekterar Niklas tydlighet och mod, men många FP-medlemmar (kanke majoriteten?) torde ha avvikande uppfattning vad gäller samarbetsoviljan visavi S Se bara på det goda samarbetet mellan S och FP i Landstinget Sörmland och i Eskilstuna kyrkoförsamling. Inga problem där! Många folkpartister är kloka och praktiskt samarbetsorienterade socialliberaler som kan/vågar samverka med socialdemokrater.
Jimmy Jansson! Nu har Du chansen att öppet bjuda in Niklas Frykman (FP) för ett just nu – till intet förpliktande – politiskt samtal, där allmänheten får möjlighet att öppet betygsätta Era respektive goda intentioner! Om FP – mot förmodan- skulle avstå från denna öppna duell/dialog, så kommer detta att “arkiveras” som underlag inför kommande nomineringar inför valet 2014!
Eskilstuna-Kurirens chefredaktör bör utses som moderator i den föreslagna diskussionen. Sedan kan vi medborgare jämföra utfallet med tidningen Folkets tidigare motsvarande intervjuer.
Jimmy Jansson! I kraft av Din aktuella politiska maktposition har Du nu en historisk möjlighet att öppna och samla mittenpolitiken i Eskilstuna. Extremsvansarna (V och SD) må leva sina egna liv utan konstlad (överviktig) maktförstoring.
Alf Karlmans (MP) uttryck är bra : “varken vänster eller höger utan rakt framåt”. En tankeställare.
För en sansad, samlad och konstruktiv politik som för Eskilstuna framåt!!!
Visa är Du är mäktig, modig och klok att leda denna utveckling.
///Hans-Erik Fredbäck (folkpartist med för närvarande öppet visir)
Kommunens hemsida är inte inblandad. Facebook är en öppen kanal för alla däremot.
Vad oppositionen gör får stå för dem. Jag ansvarar inte för deras kommunikation.
Jag lägger sällan fram förslag på sittande KS. Oftast är föreliggande förslag det som majoriteten förordar. Däremot är oppositionen ofta otydlig med vad se vill på arbetsutskottet vilket gör att oväntade förslag ofta kommer på KS från dem. Men det är samtidigt ganska rimligt, även om jag söker samförstånd så långt det går.
Min hållning till mittensamverkan är känd. Frågan ägs av mitt parti men jag är i grunden positiv då S är ett utpräglat samarbetsparti. Men det samarbete vi har nu fungerar väl.
Vh
J
Fredbäck, du har noll koll, det är inte på kommunens hemsida Jimmy skriver! Har ni inga kurser i ämnet hos FP? Sedan är det utanför din domvärjo vilket/vilka andra partier sossarna skall samverka med. Det angår inte dig!
Till Jan,
Du verkar inte vara en större vän av det fria ordet. Har Du tänkt på att många av oss som sedan länge har lämnat S ändå hyser en viss nostalgisk respekt för partiets goda insatser under fornstora dagar då Sverige byggdes i samförstånd med industrin utan medverkan av “kryptokommunister”. Mycket därför kunde Sverige hållas utanför Östblocket under occupation av Sovjet.
Socialdemokraterna historia är väl värd att studera.
Lilla jag hoppas att de ärligt hängivna socialdemokraterna överger samarbetet med Vänsterrpasrttiet och intar sin rätta roll som tung partner i ett mittensamarbete med C, FP och kanske MP. Varför får jag inte tycka så? Kanske fler än jag kan se fördelarna. Riktiga gammeldags socialdemokrater kunde man lita på!
Återkom efter 2014 så tar vi upp diskussionen! Vänta och se. JJ verkar förstå vad jag menar. He is an openminded person!
Jasså Fredbäck, att på ett flagrant sätt bryta mot svensk lag och falskeligen anklaga politiker och tjänstemän för brott, -vad har det med fria ordet att göra? Jag ser ingen koppling. Din kalla-kriget-attityd att utmåla dagens vänsterpartister som landsförrädare in spe och ha någon koppling till det forna sovjetväldet är enbart löjlig. Jag tror f.ö. inte mycket på att du någonsin varit sosse. Det är ingen ny taktik att kalla sig f.d. sosse det har många borgare gjort t.om. på uppmaning via dokument från bl.a. Moderaterna. Bättre kan du!
Jag har inte upplevt att vare sig politiker eller tjänstemän har anklagats för brott av Eskilstuna-Kuriren Jan. Att insändare har hävdat att jag vill konfiskera saker, det må vara hänt. Men på redaktionell plats har så aldrig skett vad jag kunnat se. Det är att dra det hela för långt.
Vh
Jimmy
På redaktionell plats inte som du påpekar, men på tidningens hemsida har sådana anklagelser förekommit, något som moderatorn aldrig låtit bli publicerade. MVH Jan
Svar till Jimmy Jansson från PeO Wärring:
Vi har skärpt upp nivån för läsarkommentarer högst påtagligt under det senaste halvåret. Däremot ser ju inte du allt vi avstår från att publicera. Vi är också en av ganska få webbplatser som läser alla inlägg innan de publiceras. Det gör inte exempelvis Aftonbladet som du nämner. Det går också enkelt för en läsare att anmäla ett inlägg om man tycker att det passerat gränsen. Då kontrollerar vi omgående kommentaren igen och gör en ny bedömning. Vår grundfilosofi är att hellre fälla än fria ett tveksamt inlägg.
Om vi gör bedömningen att detta inte skulle räcka så kommer vi att införa en registreringsfunktion för kommentarerna under våren.
Beträffande de inlägg som du hänvisar till så kan jag hålla med om att vi kunde ha avstått från att publicera dem. Men det rör sig inte om något hat eller hot. Inte heller bryter dessa inlägg mot vare sig mot de pressetiska reglerna eller mot Tryckfrihetsförordningens bestämmelse om förtal. Jag tycker i ärlighetens namn att de inte är så farliga och det kan jag säga med egen erfarenhet om att vara tufft kommenterad på nätet. Jag tror det är viktigt att vi tillåter en tämligen fri debatt och ger människor möjligheten att kommentera på en seriös sajt som ekuriren.se. Vi ska inte tvinga ut människor till andra obskyra och oseriösa webbsidor.
Under den senaste tiden har vi i stort sett endast fått kritik för att vi är för stränga och inte publicerar inlägg, inte tvärt om.
Det förekommer mycket konstigt på nätet, det håller jag med om. Det uppträder personer, även politiker, som använder flera olika signaturer utan att uppge namn i kommentarerna på vår webbplats så tydligen finns ett sådant behov hos människor. Det kan också kallas hyckleri, ett ord som Jimmy Jansson väljer att använda i sin blogg.
Beträffande Statt-branden vet jag inte vad Jansson förväntar sig av tidningen. Vi fokuserar på frågan och lyfter fram ämnet. Men vi har aldrig övervägt att bilda något medborgargarde. Efter vårt upprop om Statt-branden var det bara en (!) aktör som hörde av sig till oss och ville delta i ett arbete mot kriminaliteten. Det är Sparbanken Rekarnes stiftelse. Heder åt dem. Ingen annan, och definitivt ingen politiker, nappade. Men vi arbetar vidare på det sätt vi är bäst på, i tidningsspalterna med nyhetsartiklar och ledare.
Jimmy Jansson tar också upp vårt tydliga ställningstagande för det öppna samhället och människors lika värde. Han säger att inget har hänt. Jag vet inte om Jansson läser tidningen slarvigt men vi har haft flera artikelserier och fristående nyhetsartiklar kring detta. Tidningen gjorde också en stor manifestation i samband med kommunfullmäktiges första sammanträde efter valet. Då markerade vi med ett stort upprop för människors lika värde och ett öppet vidsynt Eskilstuna. Den kampanjen fick riksuppmärksamhet.
Jag är förvånad över Jimmy Janssons blogginlägg. Jag vet inte om det är socialdemokratins desperation för att komma ifrån sina egna tillkortakommanden eller vad som är upphovet till blogginlägget. Om Jansson känner att han inte lyckas i frågorna kring kriminalitet och människors lika värde behöver han inte skicka ansvaret vidare till media. Däremot är vi beredda att dra vårt strå till stacken och Jansson är välkommen att ta ett initiativ om han vill.
Kan bara konstatera att det är en välldig skillnad på att vara utsatt och att utsätta!
Mats Olof
[...] Detta inlägg bidrar inte det minsta till debatten och är bara ett elakt påhopp. Jimmy Jansson skrev med anledning av detta ett öppet brev till tidningens chefredaktör, det går att ta del av här. [...]
Nu börjar snart diskussionen att handla om “hjärnspöken”.
Som exempel kan anges att SD:s 10% inte är ett hjärnspöke, möjligen i huvudet på en socialdemokrat som anar att många av “SD-flyktingarna” flydde från socialdemokraterna. Var jag elak nu?
Ska SD bemötas med fakta i öppna diskussioner eller utfrysas?
Vad är det för nyansskillnad mellan främlingsfientlighet och politikförakt?
Den som är utan skuld må kasta den första stenen.
Hej Jan,
Ursäkta att jag missade domänen. Ibland är det si ,ibland så.
Tänk tanken att HM Konungen skrev än här än där.
Jimmy är även i gott sällskap med förre statsministern, numera utrikesministern Carl Bildt. Oj vad det bloggas och oj vilken tid det tar.
Hälsn. H-E F
“Bråttsliga” ogenomtänkta gärningar leder ofta fel!
Tyvärr måste nog opinionens “dyngränna” (kommentarsfältet) finnas i yttrandefrihetens namn , men EK har ju alltid möjlighet att kontakta “dyngspridaren” för ett “personligt samtal”.
Det finns säkert sanningar bland några av de hätska kommentarerna. Alla är väl inte galna?
Men yttranden på skoj kan ibland slå fel. Jag minns en äldre folkpartist som efter en valförlust för länge sedan yttryckte sig enligt följande till en kompis: “Snart är vi bara negrer och bögar i partiet” varvid kompisen svarade: “Ja alla kan ju se att Du inte är en neger”. Så talar inte vi liberaler idag. Man får tänka sig för vad man skriver och säger. Annars förlorar man röster.
Men det är ibland svårt med dementier. Vi minns ju kvinnliga kyrkliga syföreringens notis under Föreningsnytt där det hade uppstått ett stavfel. En mening innehöll …” broderades kukar” (skulle givetvis vara dukar). Inte kul att rätta sådant, eller?
Alla kloka människor måste kunna sovra “skräp” från kvalitet.
Sedan kan man fritt få undra hur det hade sett ut om syföreningsdamerna verkligen broderade “k-kar”?
STOPP! Censurera Fredbäck!???
Tycker inte bloggande tar tid. Det är dessutom välinvesterad tid. Medborgarna har rätt att kräva tillgängliga folkvalda. Och med tanke på antalet läsare idag så har jag nog varit väldigt tillgänglig… Jag bloggar mest sena kvällar och nätter. Tid när få gör anspråk på mig.
Anser att det är viss skillnad på dina lite skämtsamma kommentarer i jämförelse med en del av dem som släpps fram på Eskilstuna-Kurirens “pissränna”.
Vh
J